AREsp 2687511 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não regularizou a representação processual mediante juntada de procuração e/ou cadeia de substabelecimento e deixou de sanar o vício após intimação, sendo aplicada a Súmula n. 115/STJ e o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties: Recorrente: BOTO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 September 2024
Procedural Posture: Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome: Não conheço do recurso.
Legal Topics: Procuração, Substabelecimento, Inadmissão, Honorários Advocatícios

Processo Civil Recursos Especiais Representação Processual Procuração Substabelecimento Inadmissão Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

BOTO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

1 falta de juntada de procuração
2 cadeia completa de substabelecimento não apresentada
3 irregularidade na representação processual

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.