AREsp 2596559 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo após intimação, incidindo o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ; ademais, a procuração juntada em autos de processo originário ou em processo conexo não apensado não saneia o vício para fins de conhecimento do recurso neste Tribunal.
- Parties
- Agravante/recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; decisão da Presidência mantida.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Regularização De Representação, Súmula 115/stj, Art. 76, § 2º, I, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos do recurso
- 2 descumprimento de intimação para regularização da representação processual no prazo estabelecido
- 3 eficácia de procuração juntada em outro processo conexo ou incidental não apensado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte recorrente não regularizou a representação processual no prazo após intimação, incidindo o disposto no art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e a Súmula 115/STJ; ademais, a procuração juntada em autos de processo originário ou em processo conexo não apensado não saneia o vício para fins de conhecimento do recurso neste Tribunal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; decisão da Presidência mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso e que determinou, se aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment