AREsp 2491478 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não juntou procuração com outorga de poderes anterior à data de interposição do recurso; tal vício, atrelado à Súmula 115 do STJ e à preclusão prevista no art. 76, § 2º, do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: PADO S A INDUSTRIAL COMERCIAL E IMPORTADORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Regularização Da Representação Processual, Preclusão, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PADO S A INDUSTRIAL COMERCIAL E IMPORTADORA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 possibilidade de regularização da representação processual após intimação
- 3 aplicação da Súmula 115 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não juntou procuração com outorga de poderes anterior à data de interposição do recurso; tal vício, atrelado à Súmula 115 do STJ e à preclusão prevista no art. 76, § 2º, do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment