AREsp 2713665 - DECISAO

AREsp 2713665 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular (a procuração juntada outorgou poderes em data posterior à interposição) e a parte não sanou o vício quando intimada, aplicando-se a Súmula 115/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários na forma do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JOSE NEVES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE NEVES DE SOUSA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
  2. 2 outorga de poderes posterior à interposição do recurso
  3. 3 impossibilidade de suprir vício por procuração juntada após a interposição

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a representação processual era irregular (a procuração juntada outorgou poderes em data posterior à interposição) e a parte não sanou o vício quando intimada, aplicando-se a Súmula 115/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários na forma do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
  • Não conheço do recurso.