AREsp 2697910 - DECISAO

AREsp 2697910 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a cadeia de representação não foi demonstrada no momento da interposição dos recursos, a parte foi regularmente intimada para regularização e não promoveu o saneamento no prazo peremptório; a procuração juntada possui data posterior à interposição dos recursos e, por preclusão, não pode suprir o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Parties
Embargante: JOSE DONIZETI TOSTA; Embargantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Regularização Da Representação, Preclusão, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE DONIZETI TOSTA

Embargante

OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 admissibilidade de procuração juntada com data posterior à interposição do recurso
  2. 2 possibilidade de regularização da representação processual nos termos do art. 76 do CPC
  3. 3 preclusão temporal e não reabertura de prazo para saneamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a cadeia de representação não foi demonstrada no momento da interposição dos recursos, a parte foi regularmente intimada para regularização e não promoveu o saneamento no prazo peremptório; a procuração juntada possui data posterior à interposição dos recursos e, por preclusão, não pode suprir o vício, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Adverte-se a parte de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.