AREsp 2709798 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque as matérias suscitadas já haviam sido examinadas em habeas corpus (HC n. 937.614/PB) relativo ao mesmo acórdão e com pedido idêntico, cuja ordem foi denegada, resultando em perda superveniente de objeto e esgotamento da competência do STJ.
- Parties
- Agravante: TACIANA DE ARAUJO RIBEIRO COUTINHO; Subscrevente Do Agravo Em Recurso Especial: Raphael Gusmão Luna Lins; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgo Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula N. 115/stj, Prejudicialidade, Habeas Corpus, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TACIANA DE ARAUJO RIBEIRO COUTINHO
Agravante
Raphael Gusmão Luna Lins
Subscrevente Do Agravo Em Recurso Especial
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgo Prejudicado
Legal Issues
- 1 Regularidade da representação processual (procuração e cadeia de substabelecimento) na interposição do agravo em recurso especial
- 2 Prejudicialidade do agravo regimental em razão de habeas corpus com idêntico objeto
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque as matérias suscitadas já haviam sido examinadas em habeas corpus (HC n. 937.614/PB) relativo ao mesmo acórdão e com pedido idêntico, cuja ordem foi denegada, resultando em perda superveniente de objeto e esgotamento da competência do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o agravo regimental.
Orders
- O recurso perdeu o objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment