AREsp 2611799 - ACORDAO
A ausência da cadeia completa de procurações outorgando poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, não regularizada no prazo improrrogável concedido (5 dias), impede o conhecimento do recurso na forma do art. 76, §2º, I, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ; a juntada posterior é incabível por preclusão consumativa, ensejando a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DISTRIBUIDORA UNIVERSAL DE CIGARROS LTDA.; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Decisão Monocrática, Colegialidade, Instrumentalidade Das Formas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA UNIVERSAL DE CIGARROS LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de procuração do subscritor do agravo e do recurso especial
- 2 intimação para regularização da representação processual não atendida
- 3 incidência da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
A ausência da cadeia completa de procurações outorgando poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial, não regularizada no prazo improrrogável concedido (5 dias), impede o conhecimento do recurso na forma do art. 76, §2º, I, c/c art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ; a juntada posterior é incabível por preclusão consumativa, ensejando a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment