AREsp 2763590 - DECISAO

AREsp 2763590 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou adequadamente a representação processual: a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento e o instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor foi outorgado em data posterior à interposição do recurso, impossibilitando a suprição do vício à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ELENICE RIBEIRO SEMKIW
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso (inadmissão)
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Art. 85, § 11, CPC, Art. 21 E, V, Regimento Interno STJ, Art. 105, III, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELENICE RIBEIRO SEMKIW

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
  2. 2 regularização intempestiva da representação (outorga de poderes posterior à interposição)
  3. 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre necessidade de outorga anterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou adequadamente a representação processual: a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento e o instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor foi outorgado em data posterior à interposição do recurso, impossibilitando a suprição do vício à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso (inadmissão)

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...