AREsp 2763590 - DECISAO
Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou adequadamente a representação processual: a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento e o instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor foi outorgado em data posterior à interposição do recurso, impossibilitando a suprição do vício à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ELENICE RIBEIRO SEMKIW
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso (inadmissão)
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Art. 85, § 11, CPC, Art. 21 E, V, Regimento Interno STJ, Art. 105, III, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENICE RIBEIRO SEMKIW
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
- 2 regularização intempestiva da representação (outorga de poderes posterior à interposição)
- 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre necessidade de outorga anterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porque a parte recorrente não regularizou adequadamente a representação processual: a procuração juntada não completou a cadeia de substabelecimento e o instrumento de mandato que conferia poderes ao subscritor foi outorgado em data posterior à interposição do recurso, impossibilitando a suprição do vício à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso tenha havido fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso (inadmissão)
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment