AREsp 2653651 - ACORDAO
Não conheceu-se do recurso porque a parte recorrente, regularmente intimada para regularizar a representação processual, não o fez no prazo assinado e os poderes constantes do instrumento de mandato foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; a juntada extemporânea não supre o vício por ocorrer preclusão temporal, sendo inaplicável a dispensa do art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 ao recurso especial/agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ODONTOCOMPANY FRANCHISING S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Recursos Especiais, Agravo Interno, Procuração Em Meio Eletrônico, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODONTOCOMPANY FRANCHISING S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração do subscritor do agravo e do recurso especial
- 2 instrumento de mandato com data posterior à interposição do recurso não supre vício
- 3 aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, CPC/2015 a recurso especial/agravo
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso porque a parte recorrente, regularmente intimada para regularizar a representação processual, não o fez no prazo assinado e os poderes constantes do instrumento de mandato foram outorgados em data posterior à interposição do recurso; a juntada extemporânea não supre o vício por ocorrer preclusão temporal, sendo inaplicável a dispensa do art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 ao recurso especial/agravo, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment