AREsp 2538338 - ACORDAO
Porquanto a parte recorrente, devidamente intimada para sanar a irregularidade da representação processual no prazo de 5 dias, não se manifestou tempestivamente, incide o art. 76, § 2º, I, c/c o art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e o enunciado n. 115 da Súmula do STJ, de modo que não se conhece do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: VILLA REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE - LTDA.; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Intimação Para Regularização, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILLA REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE - LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procuração e substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
- 2 intimação para regularização da representação processual não atendida no prazo
- 3 incidência do enunciado n. 115 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
Porquanto a parte recorrente, devidamente intimada para sanar a irregularidade da representação processual no prazo de 5 dias, não se manifestou tempestivamente, incide o art. 76, § 2º, I, c/c o art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 e o enunciado n. 115 da Súmula do STJ, de modo que não se conhece do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment