EAREsp 1677218 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados por ausência de procuração e cadeia de representação não regularizada; a juntada de substabelecimento com data posterior à interposição não supriu o vício, aplicando-se, por analogia, a Súmula 115/STJ, razão pela qual o recurso é inexistente e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nos autos.
- Parties
- Embargante: MARCELLE RABELLO DE MAGALHAES VIEIRA; Embargante: ANTHONY GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Substabelecimento, Intimação Para Regularização, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLE RABELLO DE MAGALHAES VIEIRA
Embargante
ANTHONY GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos
- 2 regularização da representação processual
- 3 juntada de substabelecimento com data posterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados por ausência de procuração e cadeia de representação não regularizada; a juntada de substabelecimento com data posterior à interposição não supriu o vício, aplicando-se, por analogia, a Súmula 115/STJ, razão pela qual o recurso é inexistente e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nos autos.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecimento do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment