AREsp 2547054 - ACORDAO
Por maioria, verificou-se deficiência na representação processual: a advogada subscritora não detinha poderes na data da interposição dos recursos e os substabelecimentos juntados foram outorgados posteriormente; apesar da intimação para regularização, a agravante não supriu o vício em conformidade com os arts. 76 e 932 do CPC, motivo pelo qual aplica-se a Súmula nº 115/STJ e não se conhece do recurso, sendo negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Intimação, Regularização, Preclusão, Súmula Nº 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de procuração ou substabelecimento válido nos autos
- 2 suficiência de procuração ou substabelecimento juntado com data posterior à interposição do recurso
- 3 incidência da Súmula nº 115/STJ
Ratio Decidendi
Por maioria, verificou-se deficiência na representação processual: a advogada subscritora não detinha poderes na data da interposição dos recursos e os substabelecimentos juntados foram outorgados posteriormente; apesar da intimação para regularização, a agravante não supriu o vício em conformidade com os arts. 76 e 932 do CPC, motivo pelo qual aplica-se a Súmula nº 115/STJ e não se conhece do recurso, sendo negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment