AREsp 2752640 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não regularizou a representação juntando a cadeia completa de procuração nos autos em que interpôs o recurso dentro do prazo legal; a responsabilidade pela juntada é da parte; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi válida; o §5º do art.1.017 do CPC não autoriza a sanar o vício no âmbito do recurso especial neste Tribunal; a juntada tardia nos embargos é preclusa, não havendo vício a ser sanado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: WAGNER JACOB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão, Intimação Eletrônica (diário De Justiça Eletrônico), Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER JACOB
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração/representação processual nos autos do recurso
- 2 prazo para regularização do vício de representação
- 3 aplicabilidade do §5º do art.1.017 do CPC ao recurso especial no STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não regularizou a representação juntando a cadeia completa de procuração nos autos em que interpôs o recurso dentro do prazo legal; a responsabilidade pela juntada é da parte; a publicação no Diário de Justiça Eletrônico foi válida; o §5º do art.1.017 do CPC não autoriza a sanar o vício no âmbito do recurso especial neste Tribunal; a juntada tardia nos embargos é preclusa, não havendo vício a ser sanado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment