AREsp 2763230 - DECISAO

AREsp 2763230 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão: o Tribunal constatou ausência de procuração válida ao subscritor, intimou a parte para regularização, e o instrumento juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não sanando o vício, nos termos do art. 76, §2º, I, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 115/STJ), razão pela qual não há omissão a ser suprida por embargos de declaração.

Parties
Embargante: EDGLEI AMORIM DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Saneamento De Vícios, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDGLEI AMORIM DO NASCIMENTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão por não consideração de procuração juntada
  2. 2 Se a procuração juntada com data posterior pode regularizar a representação processual
  3. 3 Aplicação do art. 76, § 2º, I, do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão: o Tribunal constatou ausência de procuração válida ao subscritor, intimou a parte para regularização, e o instrumento juntado possui data posterior à interposição dos recursos, não sanando o vício, nos termos do art. 76, §2º, I, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 115/STJ), razão pela qual não há omissão a ser suprida por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)