AREsp 2835055 - DECISAO

AREsp 2835055 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; ademais o subscritor do recurso não possuía procuração nos autos e, após intimação para regularização, a procuração/juntada apresentada tinha data posterior à interposição do recurso, não podendo sanar o vício conforme arts. 76 e 932 do CPC/2015 e Súmula 115/STJ.

Parties
Embargante: VANDERSON BULLAMAH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Preclusão Temporal, Regularização Da Representação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERSON BULLAMAH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 ausência de procuração nos autos e cadeia de substabelecimento
  2. 2 possibilidade de regularização posterior do vício de representação
  3. 3 efeito de procuração ou substabelecimento datado posteriormente à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; ademais o subscritor do recurso não possuía procuração nos autos e, após intimação para regularização, a procuração/juntada apresentada tinha data posterior à interposição do recurso, não podendo sanar o vício conforme arts. 76 e 932 do CPC/2015 e Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.