AREsp 2827069 - DECISAO

AREsp 2827069 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de procuração válida aos subscritores dos recursos na data de sua interposição; a procuração juntada possuía data posterior, o vício não foi sanado após intimação, incide a preclusão temporal e aplica-se o entendimento da Súmula n. 115/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Parties
Embargante: LATACHE II DISTRESSED FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LATACHE II DISTRESSED FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ausência de procuração nos autos no momento da interposição do recurso
  2. 2 possibilidade e limites de regularização posterior da representação (art. 76 CPC)
  3. 3 impossibilidade de sanar vício com procuração juntada com data posterior à interposição

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de procuração válida aos subscritores dos recursos na data de sua interposição; a procuração juntada possuía data posterior, o vício não foi sanado após intimação, incide a preclusão temporal e aplica-se o entendimento da Súmula n. 115/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa