AREsp 2800891 - ACORDAO

AREsp 2800891 - ACORDAO

A juntada de procuração posterior pode configurar ratificação tácita dos atos processuais e sanar o vício de representação, porém o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7 e à ausência de similitude fática), razão por que não desconstituiu os óbices à admissibilidade; ademais, a majoração dos honorários foi corretamente aplicada nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Por esses motivos, o agravo interno foi desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (29/04/2025 a 05/05/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Ratificação Tácita, Súmula 115 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (29/04/2025 a 05/05/2025)

  1. 1 Se a juntada de procuração com data posterior à interposição do recurso configura ratificação tácita dos atos processuais e saneia vício de representação
  2. 2 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Se a majoração dos honorários recursais pelo não conhecimento do agravo em recurso especial está correta

Ratio Decidendi

A juntada de procuração posterior pode configurar ratificação tácita dos atos processuais e sanar o vício de representação, porém o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à incidência da Súmula n. 7 e à ausência de similitude fática), razão por que não desconstituiu os óbices à admissibilidade; ademais, a majoração dos honorários foi corretamente aplicada nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Por esses motivos, o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a majoração dos honorários advocatícios fixada pela decisão recorrida.