AREsp 2859995 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque, apesar de intimada para regularizar a representação, a parte não supriu o vício: o instrumento de mandato juntado era posterior à interposição dos recursos, o que, à luz dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso; além disso, a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC não se aplica no âmbito deste Tribunal para curem-se tais defeitos.
- Parties
- Embargante: PEDRO MATIAS DE OLIVEIRA CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Embargos De Declaração, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Regularização Da Representação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO MATIAS DE OLIVEIRA CAMPOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual após intimação
- 2 validade de procuração com data posterior à interposição do recurso
- 3 aplicabilidade do art. 1.017, §5º do CPC ao STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque, apesar de intimada para regularizar a representação, a parte não supriu o vício: o instrumento de mandato juntado era posterior à interposição dos recursos, o que, à luz dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ, impede o conhecimento do recurso; além disso, a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC não se aplica no âmbito deste Tribunal para curem-se tais defeitos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment