AREsp 2885122 - DECISAO

AREsp 2885122 - DECISAO

Havendo ausência de procuração ou substabelecimento e não tendo a parte regularizado a representação no prazo, e considerando que não é exigida intimação pessoal da parte para sanar tal vício em sede de STJ, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, o que impede o conhecimento do recurso; quando houver fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, CPC.

Parties
Recorrente: MARIA ROSIMEIRE CARRIEL DE BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Intimação, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ROSIMEIRE CARRIEL DE BARROS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento nos autos
  2. 2 Necessidade de intimação pessoal da parte para regularizar representação
  3. 3 Aplicação da Súmula nº 115/STJ e consequente não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Havendo ausência de procuração ou substabelecimento e não tendo a parte regularizado a representação no prazo, e considerando que não é exigida intimação pessoal da parte para sanar tal vício em sede de STJ, aplica-se a Súmula nº 115/STJ, o que impede o conhecimento do recurso; quando houver fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Indefere-se a diligência de intimação pessoal da parte nesta instância.