AREsp 2900506 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional alegada (violação do art.105, III, "a" da CF) não é apreciável na via especial; permanecem incólumes fundamentos do acórdão recorrido que autorizam o indeferimento da petição inicial por descumprimento de determinação de emenda (art.321 §único e art.330, IV do CPC) e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea "c" do art.105 da CF, por falta de cotejo analítico, transcrições e comprovação de identidade jurídica entre os julgados indicados.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALINY DE JESUS ROCHA DA SILVA; Ré/recorrida: Telefônica Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Procuração, Reconhecimento De Firma, Representação Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Indeferimento Da Petição Inicial, Justiça Gratuita, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINY DE JESUS ROCHA DA SILVA
Agravante/recorrente
Telefônica Brasil S. A.
Ré/recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de reconhecimento de firma em procuração para validade da representação processual
- 2 Poder geral de cautela do juiz para determinar diligências visando prevenir ajuizamentos indevidos
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial por alegada violação do art. 105, III, "a" da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria constitucional alegada (violação do art.105, III, "a" da CF) não é apreciável na via especial; permanecem incólumes fundamentos do acórdão recorrido que autorizam o indeferimento da petição inicial por descumprimento de determinação de emenda (art.321 §único e art.330, IV do CPC) e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea "c" do art.105 da CF, por falta de cotejo analítico, transcrições e comprovação de identidade jurídica entre os julgados indicados.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment