AREsp 2864101 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, omissão, contradição ou erro material a sanar; o recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso; aplicando-se o CPC/2015 (intimação posterior a 18.3.2016), foi concedido prazo de 5 dias para regularização nos termos do art. 76 e o prazo não foi cumprido; a existência de procuração nos autos principais não supre a falta de juntada no recurso e o art. 104 do CPC/2015 não se aplica à hipótese, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do recurso e rejeitaram-se os embargos, com advertência de multa por reincidência.
- Parties
- Embargante: BANCO J. SAFRA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Temporalidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO J. SAFRA S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 em razão da data de intimação do decisum recorrido
- 3 possibilidade de regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há vício de obscuridade, omissão, contradição ou erro material a sanar; o recorrente não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso; aplicando-se o CPC/2015 (intimação posterior a 18.3.2016), foi concedido prazo de 5 dias para regularização nos termos do art. 76 e o prazo não foi cumprido; a existência de procuração nos autos principais não supre a falta de juntada no recurso e o art. 104 do CPC/2015 não se aplica à hipótese, razão pela qual manteve-se o não conhecimento do recurso e rejeitaram-se os embargos, com advertência de multa por reincidência.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment