AREsp 2940943 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição nem regularizou quando intimada; a dispensa do art. 1.017, §5º, do CPC não alcança o STJ; a apresentação tardia da procuração em sede de embargos encontra-se preclusa e a Súmula 115 do STJ impede recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.
- Parties
- Embargante: PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Preclusão, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PDG REALTY S.A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual por procuração juntada após a interposição do recurso
- 2 aplicabilidade da dispensa prevista no art. 1.017, §5º, do CPC ao STJ
- 3 preclusão por não regularizar representação quando intimado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição nem regularizou quando intimada; a dispensa do art. 1.017, §5º, do CPC não alcança o STJ; a apresentação tardia da procuração em sede de embargos encontra-se preclusa e a Súmula 115 do STJ impede recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração do mesmo tema (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment