AREsp 2933732 - DECISAO

AREsp 2933732 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o subscritor do agravo não possuía procuração nos autos no momento da interposição do recurso e o instrumento de mandato juntado após intimação ostentava data posterior à interposição, não sanando o vício; assim, aplicou-se a Súmula 115/STJ, não conhecendo-se do recurso, e não há vício susceptível de correção por embargos de declaração.

Parties
Embargante: GAULESA VEICULOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Regularização Da Representação, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Não Conhecimento Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GAULESA VEICULOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ausência de procuração e cadeia de substabelecimento ao subscritor do recurso
  2. 2 possibilidade e limites da regularização posterior do vício de representação (art. 76 CPC)
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ quando a procuração é juntada com data posterior à interposição do recurso

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o subscritor do agravo não possuía procuração nos autos no momento da interposição do recurso e o instrumento de mandato juntado após intimação ostentava data posterior à interposição, não sanando o vício; assim, aplicou-se a Súmula 115/STJ, não conhecendo-se do recurso, e não há vício susceptível de correção por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)