AREsp 2966511 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a representação processual estava eivada de vício: a procuração/ cadeia de substabelecimento juntada conferia poderes em data posterior à interposição dos recursos e não foi regularizada no prazo, incidindo a Súmula n. 115/STJ; determina-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: FREIRE ASSIS SAKAMOTO E VIOLANTE ADVOGADOS E ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do recurso (inadmissão).
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Art. 85, § 11, CPC, Art. 105, III, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREIRE ASSIS SAKAMOTO E VIOLANTE ADVOGADOS E ASSOCIADOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento com poderes conferidos em data anterior à interposição do recurso
- 2 impossibilidade de regularização da representação processual após intimação
- 3 incidência da Súmula n. 115/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a representação processual estava eivada de vício: a procuração/ cadeia de substabelecimento juntada conferia poderes em data posterior à interposição dos recursos e não foi regularizada no prazo, incidindo a Súmula n. 115/STJ; determina-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso (inadmissão).
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment