REsp 2204971 - DECISAO

REsp 2204971 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque o vício de representação não foi sanado apesar da intimação; o instrumento de mandato acostado possui data posterior à interposição do recurso, não podendo suprir o defeito, determinando-se, assim, a não admissão do recurso nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ.

Parties
Embargante: SOLAR MOVEIS E ELETROS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Regularização De Representação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOLAR MOVEIS E ELETROS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos

  1. 1 ausência de procuração do subscritor do recurso
  2. 2 preclusão temporal para regularização da representação
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque o vício de representação não foi sanado apesar da intimação; o instrumento de mandato acostado possui data posterior à interposição do recurso, não podendo suprir o defeito, determinando-se, assim, a não admissão do recurso nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC e da Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).