AREsp 2902723 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a procuração juntada após intimação possui data posterior à interposição dos recursos, não regularizando a representação processual; diante do não cumprimento da intimação para saneamento, aplica-se o art. 76 c/c art. 932, parágrafo único, do CPC e a Súmula 115/STJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar os embargos.
- Parties
- Embargante: WILSON REIGOTA FERREIRA - ESPÓLIO; Embargante: MARIA AMELIA ESPER FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON REIGOTA FERREIRA - ESPÓLIO
Embargante
MARIA AMELIA ESPER FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual após intimação
- 2 validade de procuração juntada com data posterior à interposição do recurso
- 3 incidência da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a procuração juntada após intimação possui data posterior à interposição dos recursos, não regularizando a representação processual; diante do não cumprimento da intimação para saneamento, aplica-se o art. 76 c/c art. 932, parágrafo único, do CPC e a Súmula 115/STJ, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar os embargos.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment