AREsp 2979693 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não houve regularização tempestiva da representação processual: os poderes constantes no instrumento de mandato foram outorgados em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, a tentativa posterior de juntada foi preclusa, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: IVAN CARLOS PACCHIONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Regularização De Representação Processual, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CARLOS PACCHIONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a outorga de poderes deve ser anterior à interposição do recurso para sanar vício de representação processual
- 2 Se a juntada posterior de procuração/ substabelecimento é precludida quando houve petição anterior (preclusão consumativa)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 115/STJ em caso de não regularização tempestiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não houve regularização tempestiva da representação processual: os poderes constantes no instrumento de mandato foram outorgados em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, a tentativa posterior de juntada foi preclusa, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment