AREsp 2963212 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o vício da representação não foi sanado tempestivamente: a procuração juntada tinha data posterior à interposição do recurso, apesar da intimação para regularização, e a jurisprudência do STJ e dispositivos do CPC (arts. 76 e 932, c/c Súmula 115/STJ) impedem o conhecimento do recurso nessas condições, não havendo omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado.
- Parties
- Embargante: GRAN ROYALLE IPATINGA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão (fls. 388/389) Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Intimação Para Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAN ROYALLE IPATINGA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão (fls. 388/389) Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de procuração válida ao tempo da interposição do recurso
- 2 possibilidade e limites da regularização posterior da representação (art. 76 do CPC)
- 3 preclusão temporal para juntada extemporânea de procuração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o vício da representação não foi sanado tempestivamente: a procuração juntada tinha data posterior à interposição do recurso, apesar da intimação para regularização, e a jurisprudência do STJ e dispositivos do CPC (arts. 76 e 932, c/c Súmula 115/STJ) impedem o conhecimento do recurso nessas condições, não havendo omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment