AREsp 2865098 - ACORDAO

AREsp 2865098 - ACORDAO

Mantida a decisão que não conheceu do agravo/recurso por ausência de regularização da representação processual após intimação; por aplicação do art. 76, § 2º, I, do CPC e da Súmula n. 115/STJ, e diante da preclusão temporal, a regularização posterior não é admitida, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: SANDRA GONÇALVES ARRUDA e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Preclusão, Súmula N. 115/stj, Art. 76, § 2º, I, Do CPC
Direito Processual Civil Procuração Representação Processual Preclusão Súmula N. 115/stj Art. 76, § 2º, I, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA GONÇALVES ARRUDA e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do recurso diante da ausência de regularização da representação processual após intimação

Ratio Decidendi

Mantida a decisão que não conheceu do agravo/recurso por ausência de regularização da representação processual após intimação; por aplicação do art. 76, § 2º, I, do CPC e da Súmula n. 115/STJ, e diante da preclusão temporal, a regularização posterior não é admitida, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Indeferir o pedido de dilação do prazo.