AREsp 2865411 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não regularizou a representação processual no prazo concedido, permanecendo ausente procuração válida na data da interposição do recurso, tornando-o inexistente nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 76, § 2º, I, do CPC.
- Parties
- Autor/exequente: FAUEZ ZAR JUNIOR; Réu/executado/agravante: ROBERTO CARNICER CASSIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Preparo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUEZ ZAR JUNIOR
Autor/exequente
ROBERTO CARNICER CASSIANO
Réu/executado/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de procuração do advogado subscritor
- 2 Necessidade de oportunização para saneamento da representação processual
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não regularizou a representação processual no prazo concedido, permanecendo ausente procuração válida na data da interposição do recurso, tornando-o inexistente nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 76, § 2º, I, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de procuração (aplicação da Súmula 115/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment