AREsp 3023237 - DECISAO
Por não ter sido apresentada procuração originária nem cadeia de substabelecimento válida, tendo sido juntado apenas substabelecimento sem respaldo e com outorga posterior à interposição do recurso, o vício de representação não foi regularizado, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que o recurso não é conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: JOSE SALOMAO KOPAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso (inadmissibilidade) com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SALOMAO KOPAZ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da procuração originária e cadeia de substabelecimento
- 2 substabelecimento não subsiste sem procuração que lhe dê suporte
- 3 outorga de poderes posterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
Por não ter sido apresentada procuração originária nem cadeia de substabelecimento válida, tendo sido juntado apenas substabelecimento sem respaldo e com outorga posterior à interposição do recurso, o vício de representação não foi regularizado, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que o recurso não é conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso (inadmissibilidade) com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment