AREsp 2916941 - ACORDAO

AREsp 2916941 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi subscrito por advogado sem procuração nos autos e a parte, embora intimada para regularizar a representação, não promoveu o saneamento do vício no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ e o art. 76, § 2º, I, do CPC.

Parties
Agravante: R M MEDEIROS & CIA LTDA.; Agravante: PATRICIA CARDOSO DE MORAES MEDEIROS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da 3ª Turma (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Intimação Para Regularização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

R M MEDEIROS & CIA LTDA.

Agravante

PATRICIA CARDOSO DE MORAES MEDEIROS

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da 3ª Turma (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de procuração do subscritor do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 115/STJ
  3. 3 Não regularização da representação processual no prazo após intimação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi subscrito por advogado sem procuração nos autos e a parte, embora intimada para regularizar a representação, não promoveu o saneamento do vício no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ e o art. 76, § 2º, I, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Manter a aplicação da Súmula 115/STJ e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.