AREsp 3028422 - DECISAO

O recurso não foi regularmente representado por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento e a parte não sanou o vício no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ, razão pela qual o recurso não é conhecido; se houver prévia fixação de honorários, deve ser majorada em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties: Agravante: JOSE ROQUE DO NASCIMENTO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 13 October 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome: Não conheço do recurso
Legal Topics: Procuração, Representação Processual, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Art. 85, § 11, CPC, Regimento Interno Do STJ

Processual Civil Procuração Representação Processual Inadmissibilidade Honorários Advocatícios Súmula 115/stj Art. 85, § 11, CPC Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

JOSE ROQUE DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

Legal Issues

1 ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
2 irregularidade de representação processual
3 preclusão pela não regularização do vício

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Publique-se.