AREsp 3016291 - DECISAO

AREsp 3016291 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento identificável dentro do prazo legal após a intimação prevista no art. 76 do CPC/2015; o documento acostado apenas nos embargos está precluso, razão pela qual foi correta a aplicação da Súmula 115/STJ e o não conhecimento do recurso.

Parties
Embargante: GMAD SOROCABA SUPRIMENTOS PARA MOVELARIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Procuração, Representação De Pessoa Jurídica, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GMAD SOROCABA SUPRIMENTOS PARA MOVELARIA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 vício de representação processual por procuração não identificável
  2. 2 necessidade de juntada do contrato social para dirimir dúvida sobre assinatura e poderes de representação
  3. 3 aplicação do CPC/2015 por força do princípio tempus regit actum e Enunciado Administrativo n.3 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento identificável dentro do prazo legal após a intimação prevista no art. 76 do CPC/2015; o documento acostado apenas nos embargos está precluso, razão pela qual foi correta a aplicação da Súmula 115/STJ e o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração ensejará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)