AREsp 1777805 - DECISAO
Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso (intimação do decisum posterior a 18/3/2016); o embargante não juntou a cadeia completa de procuração ao interpor o recurso especial e, embora intimado, não regularizou a representação, incorrendo em preclusão. A dispensa do art. 1.017, §5º do CPC não se estende ao STJ, de modo que a juntada tardia em sede de embargos de declaração não pode ser aceita. Não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: PRIME CONSTRUCAO E INCORPORACAO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRIME CONSTRUCAO E INCORPORACAO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 juntada de procuração e cadeia de substabelecimentos como requisito de admissibilidade recursal
- 2 alcance temporal do CPC/2015 (tempus regit actum)
- 3 alcance do art. 1.017, § 5º do CPC quanto a recursos dirigidos ao STJ
Ratio Decidendi
Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso (intimação do decisum posterior a 18/3/2016); o embargante não juntou a cadeia completa de procuração ao interpor o recurso especial e, embora intimado, não regularizou a representação, incorrendo em preclusão. A dispensa do art. 1.017, §5º do CPC não se estende ao STJ, de modo que a juntada tardia em sede de embargos de declaração não pode ser aceita. Não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment