AREsp 1800480 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a procuração apresentada ao tempo da interposição do recurso não permitia identificar o subscritor nem os poderes da representação, o vício não foi sanado no prazo após intimação, não se admite traslado de procuração de outro processo não apensado, e a juntada tardia do contrato social nos embargos é preclusa; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser esclarecido.
- Parties
- Embargante: SIMASUL SIDERURGIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Preclusão, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMASUL SIDERURGIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração completa juntada ao tempo de interposição do recurso
- 2 impossibilidade de sanar vício após o prazo (preclusão)
- 3 inaplicabilidade de procuração de outro processo não apensado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a procuração apresentada ao tempo da interposição do recurso não permitia identificar o subscritor nem os poderes da representação, o vício não foi sanado no prazo após intimação, não se admite traslado de procuração de outro processo não apensado, e a juntada tardia do contrato social nos embargos é preclusa; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser esclarecido.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment