REsp 1677950 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o agravo de instrumento não foi instruído com a procuração do consórcio, peça obrigatória nos termos do art. 525, I, do CPC/1973, e não foi demonstrado que o contrato de constituição do consórcio conferia exclusividade de representação à empresa líder; a modificação do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CONSÓRCIO AG-GDK-MPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Consórcio De Empresas, Peças Obrigatórias, Inadmissibilidade Do Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO AG-GDK-MPE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade da empresa líder para representar o consórcio
- 2 necessidade de juntada da procuração do consórcio como peça obrigatória (art. 525, I, CPC/73)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que impede reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o agravo de instrumento não foi instruído com a procuração do consórcio, peça obrigatória nos termos do art. 525, I, do CPC/1973, e não foi demonstrado que o contrato de constituição do consórcio conferia exclusividade de representação à empresa líder; a modificação do aresto demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment