AREsp 1825314 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foi demonstrada procuração ou cadeia de substabelecimento conferindo poderes à subscritora na data da interposição do recurso (o substabelecimento juntado é posterior à protocolização), e documento posterior não supria o vício, atraindo a incidência da Súmula n....

Source-derived case information.

Parties: Agravante: LINDOMAR PAULUS; Interveniente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 August 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial

Processo Civil Procuração Substabelecimento Representação Processual Súmula 115/stj Agravo Regimental Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

LINDOMAR PAULUS

Agravante

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

Legal Issues

1 inexistência de recurso interposto por advogado sem procuração nos autos
2 substabelecimento com data posterior ao protocolo do recurso não supre o vício
3 incidência da Súmula n. 115 do STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.