AREsp 2509279 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, constatou-se vício de representação processual não sanado, pois o substabelecimento/ procuração juntado tinha data posterior à interposição do agravo em recurso especial, não podendo suprir o vício, o que autoriza o não conhecimento do recurso com fundamento nos arts. 76 e 932 do CPC e na Súmula 115/STJ.
- Parties
- Embargante: SONIA APARECIDA DA SILVA PEGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Substabelecimento, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 115/stj, Súmula 281/stf, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Exaurimento De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA APARECIDA DA SILVA PEGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência e regularidade da cadeia de substabelecimentos e procuração no momento da interposição do agravo em recurso especial
- 2 se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de sanção por embargos de declaração
- 3 aplicabilidade das Súmulas 115/STJ e 281/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, constatou-se vício de representação processual não sanado, pois o substabelecimento/ procuração juntado tinha data posterior à interposição do agravo em recurso especial, não podendo suprir o vício, o que autoriza o não conhecimento do recurso com fundamento nos arts. 76 e 932 do CPC e na Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Fica advertida a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment