AREsp 2741631 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; no momento da interposição do recurso não foi juntada a cadeia completa de procuração/substabelecimento e, embora a parte tenha sido intimada para regularizar nos termos do art.76 do CPC, não o fez;...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: CORTE & DOBRA COMERCIO DE ACO E SERVICOS LTDA; Embargante: RISA PARTICIPACOES LTDA; Embargante: RISATEC DISTRIBUIDORA DE FERRO E ACO LTDA; Embargante: SUTRAC TRANSPORTES DE CARGAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Regularização Da Representação, Preclusão, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORTE & DOBRA COMERCIO DE ACO E SERVICOS LTDA
Embargante
RISA PARTICIPACOES LTDA
Embargante
RISATEC DISTRIBUIDORA DE FERRO E ACO LTDA
Embargante
SUTRAC TRANSPORTES DE CARGAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve obscuridade na decisão quanto à regularidade da representação processual
- 2 Se as procurações foram juntadas tempestivamente e atendem aos requisitos do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; no momento da interposição do recurso não foi juntada a cadeia completa de procuração/substabelecimento e, embora a parte tenha sido intimada para regularizar nos termos do art.76 do CPC, não o fez; aplica-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3 do STJ) e a documentação trazida apenas nos embargos está preclusa, tornando correta a aplicação da Súmula n.115/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment