AREsp 2859522 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte não regularizou a representação processual: a procuração e o substabelecimento juntados não conferiram poderes à advogada subscritora do recurso (a cadeia completa de substabelecimento não foi demonstrada), tornando impossível o conhecimento do recurso, nos...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: VELEIRO TRANSPORTES E TURISMO LTDA.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 August 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj, Admissibilidade De Recursos Eletrônicos

Processual Civil Procuração Substabelecimento Representação Processual Súmula 115/stj Admissibilidade De Recursos Eletrônicos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

VELEIRO TRANSPORTES E TURISMO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025)

Legal Issues

1 ausência de procuração/cadeia completa de substabelecimento do advogado subscritor do recurso
2 regularização da representação processual após intimação
3 valor da assinatura eletrônica de advogado sem procuração nos autos

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão que não conheceu do recurso por ausência de procuração/cadeia de substabelecimento da subscritora do AREsp

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.