AREsp 3092489 - DECISAO

AREsp 3092489 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso, não sanou a irregularidade dentro do prazo (a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, havendo preclusão temporal), e o substabelecimento não subsiste sem a procuração que lhe dê suporte; aplicou-se a Súmula n. 115/STJ, resultando no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Parties
Agravante: MALULY JUNIOR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão E Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Preclusão Temporal, Gratuidade De Justiça, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MALULY JUNIOR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão E Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 ausência de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento
  2. 2 regularização da representação processual não realizada no prazo
  3. 3 se o substabelecimento subsiste sem procuração nos autos

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso, não sanou a irregularidade dentro do prazo (a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, havendo preclusão temporal), e o substabelecimento não subsiste sem a procuração que lhe dê suporte; aplicou-se a Súmula n. 115/STJ, resultando no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.