AREsp 3092489 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso, não sanou a irregularidade dentro do prazo (a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, havendo preclusão temporal), e o substabelecimento não subsiste sem a procuração que lhe dê suporte; aplicou-se a Súmula n. 115/STJ, resultando no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: MALULY JUNIOR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão E Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Preclusão Temporal, Gratuidade De Justiça, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MALULY JUNIOR SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão E Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento
- 2 regularização da representação processual não realizada no prazo
- 3 se o substabelecimento subsiste sem procuração nos autos
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso, não sanou a irregularidade dentro do prazo (a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo, havendo preclusão temporal), e o substabelecimento não subsiste sem a procuração que lhe dê suporte; aplicou-se a Súmula n. 115/STJ, resultando no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso houvesse prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment