EAREsp 2814519 - DECISAO

EAREsp 2814519 - DECISAO

Os Embargos não reúnem condições de serem processados em razão da falha na representação processual: a procuração juntada é inválida por ausência de data, o que, por analogia, torna o recurso inexistente na instância especial conforme Súmula 115/STJ; assim, não conheço do recurso.

Source-derived case information.

Parties
Embargante: BOTTA COMERCIO DE VEICULOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2026
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Por Ausência De Representação Processual
Outcome
Não conheço do recurso por falta de representação processual.
Legal Topics
Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Majoração De Honorários
Processo Civil Direito Processual Civil Honorários Advocatícios Procuração Representação Processual Súmula 115/stj Majoração De Honorários

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BOTTA COMERCIO DE VEICULOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Por Ausência De Representação Processual

  1. 1 ausência de procuração válida nos autos
  2. 2 inexistência do recurso na instância especial por falta de representação
  3. 3 não conhecimento dos embargos de divergência por irregularidade na representação

Ratio Decidendi

Os Embargos não reúnem condições de serem processados em razão da falha na representação processual: a procuração juntada é inválida por ausência de data, o que, por analogia, torna o recurso inexistente na instância especial conforme Súmula 115/STJ; assim, não conheço do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso por falta de representação processual.

Orders

  • Não conheço dos Embargos de Divergência.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.