AREsp 3178918 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material na decisão embargada: a representação processual não estava regularizada no momento da interposição dos recursos, a procuração juntada posteriormente possui data posterior aos recursos e não há procuração originária que valide o substabelecimento, de modo que o vício não foi sanado e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: R. C. DA S. JUNIOR LTDA; Embargante: ESCOLA SUPERIOR BATISTA DO AMAZONAS - ESBAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Procuração, Representação Processual, Súmula 115/stj, Regularização Do Vício De Representação, Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Art. 76 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R. C. DA S. JUNIOR LTDA
Embargante
ESCOLA SUPERIOR BATISTA DO AMAZONAS - ESBAM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e erro de premissa fática quanto à existência de substabelecimento prévio
- 2 regularidade da representação processual na instância especial
- 3 aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material na decisão embargada: a representação processual não estava regularizada no momento da interposição dos recursos, a procuração juntada posteriormente possui data posterior aos recursos e não há procuração originária que valide o substabelecimento, de modo que o vício não foi sanado e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment