AREsp 2765485 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido não diverge da orientação do Superior Tribunal de Justiça sobre a possibilidade, em caráter excepcional e devidamente fundamentado, de o juiz exigir procuração ad judicia atualizada; adicionalmente, majoram‑se os honorários advocatícios em 1% em observância ao art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: GILSON DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoro os honorários de advogado em 1%
- Legal Topics
- Procuração Ad Judicia, Poder Geral De Cautela, Honorários Advocatícios, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Advocacia Predatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON DE SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de procuração atualizada pelo juízo
- 2 validade da procuração ad judicia assinada meses antes do ajuizamento
- 3 alcance do poder geral de cautela do juiz
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido não diverge da orientação do Superior Tribunal de Justiça sobre a possibilidade, em caráter excepcional e devidamente fundamentado, de o juiz exigir procuração ad judicia atualizada; adicionalmente, majoram‑se os honorários advocatícios em 1% em observância ao art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; majoro os honorários de advogado em 1%
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoram‑se os honorários de advogado em mais 1%, em observância ao art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment