AREsp 2695556 - DECISAO
Diante da recusa injustificada da parte em cumprir determinação judicial de juntar procuração atualizada, medida fundada na política de controle de ações repetitivas (Ofício-Circular 077/2013-CGC) e em precedentes do STJ, a extinção do feito sem resolução do mérito foi correta nos termos do art. 76, §1º, I, e art. 485, IV, do CPC; como o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte, incide a Súmula 83/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARMEN LUCIA PRATES HONATEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ Negando Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Procuração Atualizada, Emenda À Inicial, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Súmula 83/stj, Poder Geral De Cautela, Colaboração Processual, Boa Fé Processual, Ofício Circular 077/2013 CGC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMEN LUCIA PRATES HONATEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Do STJ Negando Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 validade da extinção do processo sem julgamento do mérito pela não apresentação de procuração atualizada
- 2 possibilidade de o magistrado determinar juntada de procuração atualizada com base no poder geral de cautela e na política de controle de ações de massa
- 3 incidência da Súmula 83/STJ sobre recurso especial que enfrenta entendimento pacífico da Corte
Ratio Decidendi
Diante da recusa injustificada da parte em cumprir determinação judicial de juntar procuração atualizada, medida fundada na política de controle de ações repetitivas (Ofício-Circular 077/2013-CGC) e em precedentes do STJ, a extinção do feito sem resolução do mérito foi correta nos termos do art. 76, §1º, I, e art. 485, IV, do CPC; como o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte, incide a Súmula 83/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment