AREsp 2016806 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte não juntou a procuração e/ou a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo, irregularidade que não foi sanada após intimação, sendo aplicável a Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALVORECER - ASSOCIACAO DE SOCORROS MUTUOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVORECER - ASSOCIACAO DE SOCORROS MUTUOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procurações
- 2 irregularidade na representação processual
- 3 não regularização do vício após intimação
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte não juntou a procuração e/ou a cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora do agravo, irregularidade que não foi sanada após intimação, sendo aplicável a Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e fundamentou-se a decisão no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso (agravo em recurso especial) com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por ALVORECER - ASSOCIACAO DE SOCORROS MUTUOS, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de ALVORECER - ASSOCIACAO DE SOCORROS MUTUOS, a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes àDra. Simone Renata da Silva, subscritorado agravo em recurso especial. É firme o entendimento do STJ de que a ausência da cadeia completa de procurações impossibilita o conhecimento do recurso (Súmula n. 115/STJ). Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, não regularizou. Registre-se que a petição de fls. 440/441 juntada aos autos apenas informa "que o instrumento de substabelecimento - sem reservas de poderes - outorgando poderes a esses patronos está regularmente acostado as fls. 353/354". No entanto, esse referido substabelecimento(fl. 354) não ésuficientepara completar a cadeia de representação outorgando poderes à subscritora do agravo em recurso especial. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.