AREsp 2517528 - ACORDAO
Como os poderes conferidos ao subscritor do recurso foram outorgados em data posterior à interposição e a parte, regularmente intimada para sanar o vício, não regularizou a representação no prazo, aplica-se a Súmula 115 do STJ e a preclusão prevista no art. 76, §2º, do CPC/2015, não sendo possível conhecer do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ADORIS BURINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão, Admissibilidade De Recursos, Súmula 115/stj, Cpc/2015, Art. 76, §2º
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADORIS BURINI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 concessão de prazo para a regularização da representação processual
- 3 preclusão por não regularização no prazo
Ratio Decidendi
Como os poderes conferidos ao subscritor do recurso foram outorgados em data posterior à interposição e a parte, regularmente intimada para sanar o vício, não regularizou a representação no prazo, aplica-se a Súmula 115 do STJ e a preclusão prevista no art. 76, §2º, do CPC/2015, não sendo possível conhecer do recurso; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment