AREsp 2764993 - DECISAO

AREsp 2764993 - DECISAO

Por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento e por não ter o recorrente sanado a irregularidade dentro do prazo, com petição protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 115/STJ; determinou-se,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ANTONIO CARLOS DA SILVA FRANCISCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Da Constituição Federal) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios
Processo Civil Procuração E Substabelecimento Representação Processual Preclusão Temporal Inadmissão De Recurso Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DA SILVA FRANCISCO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Da Constituição Federal) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Pelo STJ

  1. 1 ausência de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 irregularidade na representação processual detectada no STJ
  3. 3 não regularização do vício dentro do prazo, com ocorrência de preclusão temporal

Ratio Decidendi

Por ausência da procuração e/ou cadeia de substabelecimento e por não ter o recorrente sanado a irregularidade dentro do prazo, com petição protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já exista fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a não admissão do recurso (não conhecimento).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º...