AREsp 2987659 - DECISAO

AREsp 2987659 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual: a procuração/ substabelecimento que confere poderes à subscritora foi outorgada em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, não se admitindo suprimento do vício por juntada posterior; aplicou-se a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MAVEL VEICULOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Procuração E Substabelecimento, Representação Processual, Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Regimento Interno Do STJ
Direito Processual Civil Recursos Especiais E Agravo Procuração E Substabelecimento Representação Processual Tempestividade Inadmissão De Recurso Especial Honorários Advocatícios Súmula 115/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAVEL VEICULOS LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 regularização da tempestividade sem regularização da representação
  3. 3 valoração da data de outorga de poderes em relação à interposição do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou a representação processual: a procuração/ substabelecimento que confere poderes à subscritora foi outorgada em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial, não se admitindo suprimento do vício por juntada posterior; aplicou-se a Súmula n. 115/STJ, e determinou-se, se já houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da...